您现在的位置是:休闲 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
休闲488人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
医生多看一眼让大妈寿命多10年:通过面向看出肿瘤
休闲快科技11月12日消息,据媒体报道,家住义乌的姚大妈带孩子在浙大四院附近闲逛,碰巧被该院的副主任医师杨甜医生看到,杨医生看这位大妈样貌比较特别,面容已经是非常典型的肢端肥大症。随即,杨医生耐心地向姚大 ...
【休闲】
阅读更多国资委任免中国黄金、中国航信、中国化工央企高管
休闲近日,国资委网站发布中国黄金、中国航信、中国化工等央企高管职务变动情况。中智公司职务变动情况经研究,免去周强的中国国际技术智力合作公司总经理职务;免去周强同志的中国国际技术智力合作公司党委书记职务。中 ...
【休闲】
阅读更多西藏能源因信披违规不足一个月被罚两次
休闲中国网财经6月14日讯 6月13日西藏能源发布公告称,公司因信披违规被全国股转公司出具监管意见函。公告显示,西藏能源于2017年4月27日披露《2016年年度报告》,但未披露《公司 ...
【休闲】
阅读更多