您现在的位置是:时尚 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
时尚53人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
捅破国产豪车天花板!问界M9大定超17万辆:BBA不香了
时尚问界M9累计大定突破16万辆的消息言犹在耳,官方又对外宣布这个数据已迈过17万辆的门槛。此时距离其发布上市只有10个多月的时间,而万辆大定周期也在不断缩短,目前已经突破了16天大定增加一万辆。问界M9 ...
【时尚】
阅读更多开封后的牛奶可以保存多久
时尚牛奶开盖后放在冰箱里保存,是可以饮用的,牛奶打开后,在冰箱内保存,不要超过48小时,取出以后也要彻底的煮开,防止细菌感染,导致饮用后出现急性细。开盖的牛奶能放多久?建议不要超过24小时。开封之后的牛奶 ...
【时尚】
阅读更多c罗足球比赛
时尚前言:C罗参加过哪些比赛?克里斯蒂亚诺·罗纳尔多CristianoRonaldo),1985年2月5日出生于葡萄牙马德拉岛丰沙尔。简称C罗,葡萄牙足球运动员,司职边锋可兼任中锋,现效力于西甲皇家马德里 ...
【时尚】
阅读更多